Anwaltsgerichtshof Hamm, Urteil vom 07. März 2014 – 2 AGH 20/12 –, juris Orientierungssatz 1. Wirbt ein Rechtsanwalt für sich mit der Bezeichnung "Spezialist", muss er in der von ihm beworbenen beruflichen Tätigkeit qualitativ weit über den
OLG Hamm, Urteil vom 06. März 2014 – I-10 U 76/13, 10 U 76/13 –, juris Leitsatz 1. Wenn ein Erblasser bei seinem Tod allein die schwedische Staatsangehörigkeit besaß, ist das schwedische Erbstatut maßgeblich. Das schwedische internationale
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05. März 2014 – I-3 Wx 192/13, 3 Wx 192/13 –, juris Orientierungssatz 1. Der Nachlasspfleger darf den Erbenermittler nur in der Weise einschalten, dass er selbst noch "Herr des Verfahrens" bleibt. Es
OLG Koblenz, Beschluss vom 05. März 2014 – 2 W 415/12 –, juris Leitsatz Behält sich ein Erblasser für eine in Liechtenstein gegründete Anstalt über Treuhandverträge mit einer eingeschalteten Beauftragten das jederzeit ausübbare Gründerrecht vor, das von
Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 05. März 2014 – 4 U 40/12 –, juris Orientierungssatz Die Regelung in einem gemeinschaftlichen Testament, wonach der Letztlebende ermächtigt wird, "hinsichtlich des etwa zum Nachlass gehörenden Grundbesitzes von diesem Testament abweichende Regelungen
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Februar 2014 – I-3 Wx 47/14, 3 Wx 47/14 –, juris Leitsatz 1. Das Nachlassgericht hat im Abhilfeverfahren (hier: betreffend die Beschwerde gegen die Anordnung bzw. Aufrechterhaltung einer Nachlasspflegschaft) nicht einen zur
OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Februar 2014 – 19 U 96/13 –, juris Orientierungssatz Der Pflichtteilsanspruch des Erblassers ist als Geldsummenanspruch ein der Verwaltung des Testamentsvollstreckers unterliegendes Recht i.S.v. § 2205 BGB.
OLG Hamm, Beschluss vom 26. Februar 2014 – I-15 W 80/13, 15 W 80/13 –, juris Leitsatz 1. Dem Verfahren zur Todeserklärung nach dem VerschG kommt dann kein Vorrang vor einem Aufgebot unbekannter Erben nach § 2358
[fusion_builder_container hundred_percent="no" equal_height_columns="no" menu_anchor="" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" class="" id="" background_color="" background_image="" background_position="center center" background_repeat="no-repeat" fade="no" background_parallax="none" parallax_speed="0.3" video_mp4="" video_webm="" video_ogv="" video_url="" video_aspect_ratio="16:9" video_loop="yes" video_mute="yes" overlay_color="" video_preview_image="" border_color="" border_style="solid" padding_top="" padding_bottom="" padding_left="" padding_right="" type="legacy"][fusion_builder_row][fusion_builder_column type="3_4" layout="1_1" background_position="left top"
LG Gießen, Urteil vom 26. Februar 2014 – 5 O 105/13 –, juris Orientierungssatz Ein Notar ist nicht verpflichtet, bei jedem Beurkundungsvorgang automatisch zu überprüfen, ob der Veräußerer im Wesentlichen das gesamte Vermögen überträgt und deshalb eine
