OLG Köln, Urteil vom 27. Juni 2013 – 8 U 58/12 –, juris Orientierungssatz 1. Berät ein Steuerberater über in Betracht kommende Möglichkeiten zur Gestaltung des Betriebsübergangs auf den Sohn eines Betriebsinhabers, muss er auch über die
LG Köln, Urteil vom 21. Juni 2013 – 2 O 667/05 –, juris Leitsatz 1. Nach dem Tod eines Steuerberaters, der sich mit einem anderen Steuerberater zu einer Sozietät zusammengeschlossen hatte, haftet sein Erbe auch dann für
BGH, Beschluss vom 20. Juni 2013 – IX ZR 61/10 –, juris Orientierungssatz Im Rahmen der Haftung eines Steuerberaters gegenüber der kreditgebenden Hausbank des Mandanten aus dem Gesichtspunkt eines Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter wegen fehlerhafter Abschlussprüfung
BGH, Beschluss vom 20. Juni 2013 – IX ZR 208/10 –, juris Orientierungssatz Wird ein Ehegatte steuerlich beraten oder in den Schutzbereich eines Steuerberatungsvertrages einer Gesellschaft einbezogen, an der er eine Beteiligung hält, so muss der Steuerberater
OLG Frankfurt, Urteil vom 12. Juni 2013 – 1 U 30/11 –, juris Leitsatz Der steuerliche Berater begeht gegenüber seinem Mandanten einen Treuebruch und damit eine schwerwiegende Pflichtverletzung im Hinblick auf den geschlossenen Steuerberatervertrag, wenn er seinen
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Mai 2013 – I-23 U 168/12, 23 U 168/12 –, juris Orientierungssatz 1. Maßgeblich für die von einem steuerlichen Berater geschuldete Beratung ist der erteilte Auftrag. Ist der Steuerberater lediglich mit der
Sind Steuerberater zu oft Handlanger der Reichen? Die Branche trifft sich – und weist alle Vorwürfe von sich. Es ist ein unglücklicher Versprecher, der Horst Vinken da gerade unterlaufen ist. Der Präsident der deutschen Steuerberaterkammer,
Jedes Jahr geben deutsche Finanzämter einen Milliardenbetrag an die Steuerzahler zurück. Und jeder möchte möglichst viel davon bekommen. Manche Bürger wühlen sich auf eigene Faust durch die Steuererklärung, viele jedoch verlassen sich voll und ganz
[fusion_builder_container hundred_percent="no" equal_height_columns="no" menu_anchor="" hide_on_mobile="small-visibility,medium-visibility,large-visibility" class="" id="" background_color="" background_image="" background_position="center center" background_repeat="no-repeat" fade="no" background_parallax="none" parallax_speed="0.3" video_mp4="" video_webm="" video_ogv="" video_url="" video_aspect_ratio="16:9" video_loop="yes" video_mute="yes" overlay_color="" video_preview_image="" border_color="" border_style="solid" padding_top="" padding_bottom="" padding_left="" padding_right="" type="legacy"][fusion_builder_row][fusion_builder_column type="3_4" layout="1_1" background_position="left top"
BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 – IX ZR 108/12 –, juris Leitsatz Beruht der Schadensersatzanspruch des Mandanten auf einer fehlerhaften Beratung hinsichtlich des Entstehens von Aussetzungszinsen, so beginnt der Lauf der Verjährung mit der Bekanntgabe des
